曹雪涛教授至少有20篇论文的图片可能存在“不当复制”的问题

【林志玲婚礼行头】

按照質疑者美國學者伊麗莎白·比克的說法,她經過研究發現,曹雪濤教授至少有20篇論文的圖片可能存在“不當複製”的問題。曹雪濤本人在回應此事時也強調,自己對這些論文結論的有效性、工作的可重覆性仍然充滿信心。也就是說,雙方所著眼的焦點都是論文圖片的問題。至少目前階段,還不宜以“論文造假”來籠統指代此事。

近日,南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被指有多篇論文涉嫌“圖片不當複製”,一時引發熱議。11月18日,中國工程院辦公廳工作人員回應此事時稱,已經瞭解到網絡上有關曹雪濤院士的投訴,並會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。

現在質疑者拿出證據,指出了曹雪濤論文圖片所存在的問題。一方面,曹雪濤教授及其團隊應當對質疑進行有理有據的回應說明。包括圖片為什麼會出現複製粘貼的情況,以及PS嫌疑背後的整個實驗是否可靠。另一方面,還應當有權威機構出面,組織相關專家,經過調查得出中立的、有足夠說服力的結論。在學術問題上,既不能自說自話,也不能聽風是雨、誇張鋪陳。

這起事件中,有一個細節耐人尋味。被質疑的大部分論文,曹雪濤教授都是作為“通訊作者”出現的。所謂“通訊作者”,通俗地理解就是團隊負責人,而不是真正執行實驗和操刀論文的作者。曹雪濤教授作為大學校長和工程院院士,到底在多大程度上參與了這些研究,也是一個讓人感興趣的問題。現在,相關論文出了“圖片PS”之類的問題,作為研究團隊負責人的曹雪濤教授會不會感到委屈呢?

學術的問題,有時候非常專業和複雜,我們只能以儘量通俗的方式來理解和討論此事。“世界上沒有兩片絕對相同的樹葉”,這是大家公認的道理。學術論文當中的圖片,基本上也遵循上述原理。也就是說,研究過程中所拍攝到的圖片細節不應當出現雷同,除非兩張圖片是經過複製、粘貼處理的。然而,伊麗莎白·比克提出的證據表明,曹雪濤教授的論文圖片中恰恰出現了很高比例的細節雷同問題。

出現這樣的問題,也可以有幾種解釋。其中一種是所謂“無心之失”,也就是說相關作者在論文編輯階段“搞錯了”。但更多的情形,則是相關作者在沒有取得想要的圖片時,利用已經存在的圖片,經過PS加工產生了新圖片。這種新圖片一方面留下了複製粘貼的蛛絲馬跡,一方面也足以讓人對實驗過程的真實性、結論的可靠性產生懷疑。

其實,署名就要負責,這也是學術規則的一部分。對於功成名就的學者專家來說,若無足夠精力參與,或者沒有足夠的把握去背書,最好不要輕易掛名。無論此事的最終調查結論如何,上述警示都是成立的。 本報評論員周東飛

吴哥窟禁止骑大象峨眉山第一场雪乐视大厦拍卖叫停警察偷拍同事获刑西安的哥委屈奖乐视大厦拍卖叫停男童劝老人反被打德国军费超500亿乔治37分汶川3.4级地震人工降雨引发暴雨长沙小区塑胶湖王宝强冯清疑同居王宝强冯清疑同居王宝强冯清疑同居詹姆斯隔人暴扣宋祖儿被摘假睫毛南昌公园发生命案女学霸夺世界冠军邓肯布置战术裸照威胁女生去世林志玲婚礼行头南宁老人超市上吊林志玲婚礼行头孙杨感谢尿检官一亿年蜥蜴吃麻小李宇春谈网络暴力裸照威胁女生去世山西煤矿爆炸事故港大取消毕业典礼